康瑞再创佳绩,成功助力某银行赢得商标撤三复审行政诉讼!

2024年8月27日,北京市高级人民法院作出终审判决,决定驳回国家知识产权局的上诉,维持一审判决,至此,北京康瑞律师事务所成功帮助某银行(以下简称“某银行”)赢得商标权撤销复审行政诉讼。这一胜利再次彰显了康瑞律师事务所在…

发布日期
2025.10.31
作者
张芳
类型
新闻资讯

2024年8月27日,北京市高级人民法院作出终审判决,决定驳回国家知识产权局的上诉,维持一审判决,至此,北京康瑞律师事务所成功帮助某银行(以下简称“某银行”)赢得商标权撤销复审行政诉讼。这一胜利再次彰显了康瑞律师事务所在知识产权领域的专业实力和卓越表现。

 一、案件背景 

2017年3月29日,某银行申请注册了第23**0号图形商标,核定使用商品包括“可下载的手机应用软件”“可下载的计算机应用软件”“安全令牌(加密装置)”等。然而,国家知识产权局以“连续三年不使用”为由,决定撤销该商标在部分商品上的注册,主要考虑某银行所使用的手机APP以及小程序等,实为第36类金融服务的使用形式,而非第9类指定的软件等商品的实际使用证据。某银行不服该决定,委托康瑞律师事务所提起行政诉讼。

 二、案件经过与亮点 

1、证据链的构建:康瑞律所的专业策略

康瑞律所接受委托后,迅速组建专业团队,深入研究案件背景和法律适用,并积极搜集了众多在先案例,包括但不限于“陌陌”商标撤销复审案,新氧APP商标无效宣告案,“悟空分身”APP商标无效宣告案,“微粒贷”商标侵权案等。律师团队通过细致梳理,发现某银行在指定期间内(2018年6月15日至2021年6月14日)对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。为证明这一点,康瑞律所提交了以下关键证据:

APP开发与维护合同:过程中,律师积极与某银行沟通,证明某银行开发并维护了“某银行APP”,且该APP的图标使用了诉争商标。

应用下载数据与宣传资料:律师积极与某银行沟通,用以搜集显示“某银行APP”在各大应用市场中的下载量及更新记录,用以证明商标的实际使用。

著作权登记证书:证明“某银行APP”软件的著作权归属,并进一步佐证商标的使用。

媒体报道与宣传资料:律师积极搜集网络相关报道证据材料,用以展示诉争商标在手机APP以及小程序,安全密码等商品的广泛宣传和使用。

2、法庭辩论:康瑞律所的精准应对

在庭审过程中,康瑞律所律师团队针对国家知识产权局的主张进行了有力反驳。律师指出,尽管“某银行APP”提供金融类服务,但其作为一款软件产品,其商标使用行为符合《商标法》的规定。相关公众能够通过商标识别软件来源,因此商标的使用是真实、合法且有效的。

康瑞律所还根据北京市高级人民法院的审判精神,积极主张某银行在APP上对诉争商标的使用,构成在第9类指定的“可下载的手机应用软件;可下载的计算机应用软件等”商品的使用,成功证明诉争商标在“安全令牌(加密装置)”等商品上的注册应予维持,因为这些商品与“可下载的手机应用软件”属于类似商品。

3、二审判决:康瑞律所赢得诉讼

经过审理,北京市高级人民法院最终认定,康瑞律所提供的证据形成了完整的证据链,证明诉争商标在指定期间内的真实使用。法院驳回了国家知识产权局的上诉,维持一审判决,成功为某银行保住了商标专用权。

 三、案件亮点与意义 

1、证据整理:构建完整的证据链

在商标撤三复审案件中,证据的整理和提交是决定案件成败的关键环节。康瑞律所团队在本案中展现了卓越的证据整理能力,通过细致的分析和严谨的逻辑,成功构建了完整的证据链,为案件的胜诉奠定了坚实基础。

首先,康瑞律所团队对某银行提供的大量原始材料进行了全面梳理和筛选。这些材料包括“某银行APP”的开发合同、维护记录、应用下载数据、宣传资料、媒体报道等。团队不仅逐一核对了材料的真实性和关联性,还通过技术手段验证了下载数据的完整性和来源的可靠性。

其次,团队创造性地将证据分为多个层次,逐步构建完整的证据链。例如,开发合同和维护记录证明了APP的开发背景和使用意图;下载数据和更新记录展示了商标在实际商业活动中的使用;著作权登记证书和宣传资料进一步佐证了商标的使用行为。这些证据相互印证,形成了一个逻辑严密、层次清晰的证据体系。

此外,康瑞律所团队还特别注重证据的可视化呈现。例如,通过图表和时间线展示APP的下载量和更新记录,使法官能够直观地理解商标的使用情况。这种细致的整理和呈现方式,不仅增强了证据的说服力,也体现了康瑞律所团队的专业性和细致程度。

2、技术与法律结合:精准的证据分析

康瑞律所团队在证据整理过程中,充分结合技术和法律知识,展现了其在跨领域分析中的专业能力。

康瑞律师团队深入研究了《商标法》及相关司法解释,并积极搜集了大量法院案例,明确了商标使用的认定标准。团队指出,商标的使用不仅包括直接的商品或服务标识,还包括通过软件提供服务的间接使用行为。这种精准的法律分析,为证据的提交和法庭辩论提供了有力支持。

3、创新方法:证据整理的亮点

康瑞律师团队在证据整理中采用了多项创新方法,进一步提升了案件的胜诉可能性。

团队将证据分为开发、使用、宣传三个层次,并通过图表和时间线进行可视化呈现,使证据逻辑更加清晰。

此外团队通过细致研究对方提交的对比文件,以及法院在先案例,发现了国家知识产权局的逻辑漏洞,并通过公知常识证据进一步反驳对方主张。

4、为客户创造价值:商标权的全面维护

通过本案,康瑞律所不仅帮助某银行成功维护了商标权,还为其在金融行业的品牌建设和市场竞争力提供了有力保障。商标作为企业的重要无形资产,其保护直接影响企业的市场声誉和商业价值。康瑞律所通过细致的证据整理和精准的法律分析,确保了商标权的全面维护,为某银行的未来发展奠定了坚实基础。

 四、案件的行业示范意义 

本案的成功不仅体现了康瑞律所在知识产权维权领域的专业能力,也为其他企业在商标撤三案件中提供了重要的参考范例。康瑞律所通过细致的证据整理和精准的法律适用,展示了如何在复杂的法律环境中维护客户的合法权益。