近日，我所成功代理某国际知名卡车运输公司（以下简称“我所委托人”）在北京某润滑油有限公司（以下简称“北京某润滑油公司”）商标抢注案件中取得了胜利。北京知识产权法院已作出判决，认定北京某润滑油公司的行为构成“以不正当手段取得注册”之情形。
案件背景：知名商标遭遇恶意抢注
我所委托人是一家注册地位于德国的企业，在卡车生产制造、物流运输等领域的国际市场上享有极高知名度。其主要使用的商标“MXX”与其企业名称相同，具有较高的知名度和市场影响力。
然而，北京某润滑油公司在第4类润滑油等商品上申请注册了与我所委托人商标近似的“MXX男杰”商标，并在实际宣传中突出其使用诉争商标的产品源自德国。
经过进一步调查发现，北京某润滑油公司名下申请的商标多达150余件，其中不乏与他人知名汽车品牌相同或相近的商标，如“X本ACCORD及图”“索X塔”“蒙X欧”“凯X瑞”“帕X罗”“伊X特悦动”等。因此，我所委托人对其商标提出了无效宣告请求。
维权历程：康瑞律所多维度出击
行政诉讼阶段，康瑞团队从多个角度对北京某润滑油公司的行为进行了深入剖析和有力辩驳：
1、相似商标易致混淆
北京某润滑油公司的“MXX男杰”商标与我所委托人的“MXX”商标构成近似，且两者核定使用的商品类别存在关联。考虑到我所委托人公司及产品的高知名度，这种近似商标的使用极易导致相关公众的混淆和误认。
2、违反诚实信用原则
北京某润滑油公司的行为严重违反了《商标法》第七条规定的诚实信用原则。其大量抢注与他人知名品牌相近的商标，不仅扰乱了市场秩序，也损害了其他企业的合法权益。
3、构成不正当手段注册
商标无效宣告阶段及诉讼阶段，北京某润滑油公司均未能提交任何商标使用证据，证明其申请注册上述商标系出于正常生产经营需要，其恶意抢注的嫌疑十分显著。根据《商标法》第四十四条第一款的规定，北京某润滑油公司通过恶意抢注手段取得商标注册，属于“以不正当手段取得注册”的情形。康瑞团队补充提交了北京某润滑油公司申请注册的其他抄袭我所委托人商标的法律状态列表，进一步证明了其抢注行为的恶意和对市场秩序的破坏。
判决结果：法律彰显公正与权威
经过康瑞团队的不懈努力，北京知识产权法院于2025年3月17日作出了公正判决。法院认定北京某润滑油公司的抢注行为构成《商标法》第四十四条第一款所指的“以不正当手段取得注册”的情形，驳回了北京某润滑油公司的诉讼请求，并维持了国家知识产权局对诉争商标予以无效宣告的裁定。
这一判决不仅是对我所委托人商标权益的有力维护，更是对商标抢注行为的有力打击。它向市场传递了一个明确信号：任何试图通过恶意抢注手段获取不正当利益的行为都将受到法律的严惩。